by Peter Hayes June 27, 2013 I. Introduction Peter Hayes writes “The tug of war over Taiwan and the contest between the US and Chinese military to deny access to the other in China’s coastal zone and the western Pacific States is……simply the most dangerous possible conflict in the region….Yet even here, we find that […]
James Goodby writes that if the Administration’s “pivot to Asia” is meant to signal a new era of American activism in the Asia-Pacific region, the president should describe to his partners in Asia how he sees the elements of a comprehensive security settlement coming together. A beginning can be made by defining the categories of security issues that need to be addressed, and by which states. The three main categories are:
(1) issues left over from the 1950-53 Korean War and the elements of a North-South peace regime (most of which have solutions that have been formally agreed upon in past statements issued by the North and South Korean Governments and many have been at least implicitly endorsed this year by Kim Jong-un)
(2) issues related to North Korea’s nuclear weapons program (and President Obama’s call for “a world without nuclear weapons” could be a device for placing a de facto nuclear weapons-free zone on the agenda to address this), and
(3) issues related to regional inter-state relations in Northeast Asia (one approach to solving these would be to organize something like an Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) for Northeast Asia).
James Goodby is a Nonresident Senior Fellow at the Center for Northeast Asia Policy Studies, The Brookings Institution. Ambassador Goodby’s analysis does not necessarily reflect the opinions of the institutions with which he is affiliated.
In this Policy Forum Zhang Guihong argues that United Nations Resolutions on North Korea, while necessary, wil…
원자력발전소 부품 비리가 잇따라 적발되고 있는 가운데 우리나라가 원전 도입 초기부터 심각한 ‘안전 불감증’ 에 빠져 있었음을 보여 주는 대외비 보고서가 31년만에 공개됐다.
지난 11일 미국의 안보·환경·자원분야 정책연구 민간기관인 노틸러스연구소는 ‘대한민국의 핵 발전프로그램의 안전성 업데이트 리뷰’ 문건을 공개했다.
이 대외비 보고서는 미국 캘리포니아 소재 S. 레비 주식회사가 세계은행과 유엔개발기구(UNDP)의 요청으로 1982년 4월 작성한 것으로 노틸러스연구소를 통해 지난 2010년 12월 확보한 것이다.
최근 원전 발전소 부품 관련 비리가 잇따라 적발되는 가운데 우리나라가 원전 도입 초기부터 이미 심각한 ‘안전 불감증’에 빠져 있었음을 보여주는 대외비 보고서가 31년 만에 공개됐습니다. 해당 문건은 미국 안보, 환경, 자원분야 정책연구 민간기관인 노틸러스연구소(Nautilus Institute)가 정보공개 청구를 통해 지난 2010년 12월 확보한 것입니다. 문서 제목은 ‘한국의 핵 발전 프로그램의 안전 측면 업데이트 리뷰(Update Review of Safety Aspects of Nuclear Power Program in the Republic of Korea)’인데요. 이 대외비 문건은 미 캘리포니아 소재 S. 레비 주식회사가 세계은행과 유엔개발기구(UNDP)의 요청으로 1982년 4월 작성했습니다.
한국 원전 안전불감증을 지적한 1982년 보고서가 31년만에 공개됐다.
미국의 안보·환경·자원 분야 정책 연구기관인 노틸러스연구소는 ‘한국 핵 발전 프로그램의 안전 업데이트 리뷰’ 라는 제목의 대외비 보고서를 11일(현지시각) 공개했다.
1982년 4월 작성된 이 보고서는 한국 원전 안전불감증에 대해 “제3자에 의한 독립적인 품질과 안전 감사가 최저 수준”이라며 “안전과 품질을 맡은 사람이 일을 늘리지 않도록 조직적인 압력을 받는 것으로 보인다”고 지적했다.
아주경제 김근정 기자= 미국의 안보·환경·자원분야 정책연구 민간기관으로 알려젼 노틸러스 연구소가 한국의 안전불감증 문제를 지적한 보고서를 31년만에 공개했다.
최근 원자력발전소 부품 비리가 잇따라 적발되며 사회문제로 떠오른 가운데 보고서의 등장으로 우리나라가 원전도입 초기부터 심각한 안전불감증에 빠져있음이 증명됐다.
노틸러스 연구소가 11일 공개한 ‘대한민국의 핵발전 프로그램의 안전측면 업데이트 리뷰’ 보고서는 세계은행과 유엔개발기구(UNDP)의 요청으로 S. 레비 주식회사가 1982년 4월에 작성한 문건이다.
Andrew Dewit discusses Japan’s plans to build the world’s largest offshore wind farm near Fukushima as part of plans to reconstruct the area stricken by nuclear disaster in 2011. He writes “that if one looks closely at Fukushima, as well as Japan’s subnational governments in general, one finds plenty of political will and concrete action. This comes as something of a surprise, to be frank, as the general narrative on Japan and its power holders has been that the dominance of the nuclear-favouring Abe regime means the decline of the pro-renewable and anti-nuclear movement spawned by Fukushima. The evidence suggests, however, that Japanese power policy and politics is becoming decentralized and distributed.”
Andrew Dewit is Professor in the School of Policy Studies at Rikkyo University and an Asia-Pacific Journal coordinator.
In this Policy Forum Fan Jishe argues that North Korea may also become one of the main variables affecting str…
“Peter Hayes, director of the San Francisco-based Nautilus Institute, says there’s also a debate going on inside the North Korean leadership about the country’s future as a nuclear state. One side wants “to be a nuclear-armed state that is able to behave like the recognized, legal nuclear weapons states and play their game and turn the tables on them,” Hayes said. “That is, in my view, what is going on in the test and the rocket firing,” he said. “The other policy current is associated with the Ministry of Foreign Affairs and the international faction of the Korean Worker’s Party, which is to negotiate our way out of this mess.”
